2000年，《
民用建筑規(guī)定》出臺之后，在實踐中，很多開發(fā)商、材料商、生產(chǎn)廠家，甚至于媒體，碰到了方方面面的問題，主要是對
節(jié)能技術(shù)規(guī)范標準的理解存在誤區(qū)。我列出了10個，供大家參考。
第一個誤區(qū)，《公共
建筑節(jié)能設(shè)計標準》宣判
玻璃幕墻死刑。
這是《北京晚報》說的，玻璃幕墻不能隨便設(shè)計，
保溫差勁，強
光污染很厲害等等，這個說法在媒體上流傳很廣。
第二個誤區(qū)，《
公共建筑節(jié)能設(shè)計標準》限定了設(shè)計師的創(chuàng)作。
為什么我把這個問題和第一個列在一起？因為這個觀點是設(shè)計師的反觀點，這兩個觀點都不全面。把玻璃幕墻與建筑物的透明部分等同起來是有問題的。
透明幕墻的概念第一次出現(xiàn)是在《公共
建筑節(jié)能設(shè)計標準》里面，此前沒有這個術(shù)語，在
建筑幕墻和1025文件里面都沒有這個術(shù)語。透明幕墻這個定義，關(guān)鍵的字眼是室內(nèi)的幕墻，相對的就是不透明的幕墻，也就是不是玻璃幕墻；還有，這是一個強制性條款：建筑每個朝向的
窗，包括透明幕墻、墻面均不準超過整體墻面的70%，但并沒有說透明幕墻就是玻璃幕墻，沒有說玻璃幕墻的面積不能超過70%。這個是有依據(jù)的，從一些資料來看，講的是透明的部分跟墻的比例，這兩個是等同的，透明面積是一樣的，但是玻璃幕墻大于不透明的面積。所以，在一個樓面去除結(jié)構(gòu)部分的話，頂多在70%，是這樣的概念。如果把這個解釋清楚了，我們剛才的觀點是不是要考慮一下？實際上設(shè)計師也過慮了。
第三個誤區(qū)，
雙層幕墻是為節(jié)能而設(shè)計的。
雙層幕墻在上世紀八十年代在歐洲就有了，那個時候已經(jīng)達到了我們現(xiàn)在的國家標準，就是3.5-3.0。在這個水平上出現(xiàn)了雙層幕墻的概念。雙層幕墻可以提高
隔音能力，還可以增加通風
透氣性能，不僅僅是節(jié)能。在歐洲，我們跟
幕墻設(shè)計師會談，他說他搞的并不是節(jié)能型的設(shè)計，他只是提供一個良好的舒適的環(huán)境，包括抵御風直接吹來，包括調(diào)節(jié)里面的光線和空氣。
第四個誤區(qū)，寒冷地區(qū)保溫為主，放熱為輔。
防熱為輔、保溫為主，從節(jié)能角度來說有問題。為什么？從平均值來看，產(chǎn)生1000瓦小時的冷氣消耗的初級能源大約是
供暖所需要能源的3倍，這就意味著制冷所需的能量是供暖的5到10倍。因此，控制能耗不能分冬和夏，冷和熱，北方的夏天仍然要控制空調(diào)的使用程度。前一段時間抽查兩個城市，一個是北京，一個是廈
門，當時多了一項指標，問每月的電費，一比較確實如此，夏天遠遠高于冬天，去除照明等等，高出幾倍，包括國貿(mào)等比較好的項目也是如此，至于上個世紀90年代的項目，高的就不是一倍兩倍的問題了。在節(jié)能方面，控制能耗方面，地區(qū)區(qū)別應(yīng)該進一步改進。
第五個誤區(qū)，開啟窗的面積為30%。
現(xiàn)在仍有很多人鬧不清楚玻璃幕墻開多少，窗戶開多少？外窗的面積不得小于窗戶整個面積的30%，沒有規(guī)定面積比例。2003年的時候正好在討論《玻璃幕墻102的規(guī)范》，里面原來要求了玻璃幕墻的面積不得小于15%，但是2003年正是非典的時候，把這條改了，不設(shè)玻璃幕墻開啟窗的面積，由設(shè)計師根據(jù)情況設(shè)計開啟的面積。現(xiàn)在國外的雙層幕墻或者是智能化幕墻，有大量百分之百開啟的，即使不開啟也有可開啟的風扇，要開啟的時候按一下按鈕就開了，沒有限制。這是一種高科技產(chǎn)品，可以跟低熱源一樣，置換熱量，外部的低溫空氣進來以后，變成溫度升高。
第六個誤區(qū)，熱K值和
U值。
現(xiàn)在國內(nèi)的所有標準都是K值，實際上K值和U值完全不同，物理概念一樣，但是測試的條件不一樣。現(xiàn)在是有美國標準的U值，也有中國的標準的K值，比如說美國的U值，拿中國的K值標準來衡量是有問題的。美國的U值，分夏季和冬季兩種，歐洲的U值小于中國的K值，所以兩個沒有線性的關(guān)系，但是有這個差別。
另一個就是K值和U值現(xiàn)在到了什么水平。1952年，德國的的U值是3.5，30年后變?yōu)?.1了。我國幕墻發(fā)展的時間短、速度快，K值和U值還沒有達到我們的指標，我們對產(chǎn)品的選擇和理解特別重要，我們沒有時間去醞釀。
第七個誤區(qū)，選擇
中空玻璃和低
導(dǎo)熱率的框扇就是節(jié)能。
現(xiàn)在一些仁動不動就說我的樓是選用的
真空玻璃，而
真空玻璃在國外1%都不到，中國有了，這是一個好苗頭。但是作為普及性產(chǎn)品，真空玻璃并不代表節(jié)能。在實際應(yīng)用中，有些選擇真空玻璃的發(fā)展商，因為構(gòu)造
穩(wěn)定性不夠，產(chǎn)生縫隙等，導(dǎo)致空氣
滲漏，再好的玻璃也只能是失效。空氣滲漏對能量的消耗非常大。天津的測量數(shù)據(jù)表明，空氣滲漏導(dǎo)致的能量損耗占到全部損耗的30%。
第八個誤區(qū)，直接采用和引進國外的節(jié)能產(chǎn)品。
正確的做法應(yīng)該是：引進技術(shù)和設(shè)計理念。鑒于我們的環(huán)境、地理位置，以及經(jīng)濟發(fā)展水平，不能照搬國外的產(chǎn)品，個別項目我們可以借鑒。節(jié)能產(chǎn)品，其實任何產(chǎn)品都是要與當?shù)氐淖匀画h(huán)境相適應(yīng)的，否則，就很可能要“水土不服”。大家知道，歐洲有一個很好的產(chǎn)品——呼吸幕墻，拿到北京來就很可能有麻煩。因為它是要外呼吸的，這一外呼吸，問題就來了：歐洲沒有風沙，北京有風沙，這絕對是個問題。另外，為什么我們要搞自己的產(chǎn)品呢？因為還牽涉一個知識產(chǎn)權(quán)的問題。
第九個誤區(qū)，K值的靜態(tài)檢測報告等于結(jié)果。
這是實驗室用飛機發(fā)動機模擬的動態(tài)，現(xiàn)在的節(jié)能分析都是靜態(tài)的計算，而在實際應(yīng)用時，一年12個月要持續(xù)30年、50年，這不是靜態(tài)檢測所能解決的。現(xiàn)在，國外已經(jīng)做到云霧天氣、朝向、空氣等等都做分析。
第十個誤區(qū)，節(jié)能必將降低成本。
有一個工程，對真空玻璃、普通真空玻璃、單片玻璃三者都做了仔細比較，綜合比較以后，選擇真空玻璃，當然價格比是比較高的，但完全滿足K值的效果（三者的K值依次為2.36、1.8、1.7），使用起來的效果遠遠好于后面的幾個。他的經(jīng)濟性非常高，現(xiàn)在國內(nèi)最好的雙重幕墻是5000元人民幣（當然也有2000元的玻璃幕墻），而歐洲現(xiàn)在最經(jīng)濟的雙層幕墻是660歐元。他們是在解決了節(jié)能問題以后提出了雙層幕墻，而我們是節(jié)能問題和雙層幕墻一起提出來的，所以價格非常高。
與【】相關(guān)熱點資訊:
【了解更多 “” 相關(guān)信息請訪問
幕墻專區(qū) 】
