B、建筑平面布置不利于外圍護(hù)結(jié)構(gòu)。該建筑平面圖呈現(xiàn)內(nèi)凹，對(duì)正對(duì)風(fēng)口的幕墻圍護(hù)
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是極不利的，除非設(shè)計(jì)計(jì)算時(shí)就已充分考慮到諸多的不利因素，否則在計(jì)算大面正負(fù)壓作用時(shí)，僅按規(guī)范中的大面取為1.0是不合適的，而應(yīng)適當(dāng)提高。
C、由于建筑施工最早，該幕墻無(wú)完善的設(shè)計(jì)計(jì)算書(shū)（當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)尚無(wú)規(guī)范可言）。現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際采用了普通玻璃，其破壞主要表現(xiàn)為正風(fēng)壓作用下玻璃的
彎曲破壞，其主要原因是玻璃本身的強(qiáng)度不足。
總體而言，未經(jīng)按照實(shí)際情況進(jìn)行嚴(yán)格設(shè)計(jì)計(jì)算選用強(qiáng)度不足的材料是此明框幕墻破壞的主要原因。
3、某隱框幕墻破壞原因分析
某高層建筑的玻璃幕墻，建筑高度為102m,標(biāo)準(zhǔn)層層高為3.3m,板塊分格尺寸為 1600mmX1190mm ，采用6mm厚鋼化玻璃。在去年的“云娜”臺(tái)風(fēng)中，該幕墻工程發(fā)生個(gè)別板塊脫落現(xiàn)象，在此次“卡努”臺(tái)風(fēng)中，發(fā)現(xiàn)部分板塊脫落，部分板塊破壞。經(jīng)分析主要原因如下：
A、設(shè)計(jì)計(jì)算時(shí)所選用的基本參數(shù)正確。但在結(jié)構(gòu)膠寬度計(jì)算時(shí)，未按照規(guī)范要求，采用風(fēng)
荷載設(shè)計(jì)值進(jìn)行結(jié)構(gòu)膠寬度計(jì)算，而是采用了風(fēng)荷截
標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行計(jì)算，兩者相差1.4的
分項(xiàng)系數(shù)，最終導(dǎo)致結(jié)構(gòu)膠寬度也相差1.4倍；在玻璃強(qiáng)度計(jì)算時(shí)未按照規(guī)范要求選用最大
荷載組合進(jìn)行最大強(qiáng)度計(jì)算，導(dǎo)致最大玻璃
應(yīng)力值相差1.4倍。
B、該項(xiàng)目用于固定副框的采用了自攻釘，且自攻釘間隔普遍過(guò)大，是造成板塊整塊脫落的主要原因。在規(guī)范中，對(duì)用于主要部位的連接如果采用
螺紋連接，則需保證型材厚度大于
螺釘的公稱(chēng)直徑。在該項(xiàng)目中根本無(wú)法滿足此要求。
C、玻璃采用了6mm的鋼化玻璃，采用風(fēng)荷載標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算玻璃強(qiáng)度時(shí)，玻璃最大應(yīng)力為79Mpa（
基本風(fēng)壓取0.75 KN/m2），富裕系數(shù)不大，但實(shí)際風(fēng)荷載要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)設(shè)計(jì)值，這也是造成板塊破壞的原因之一。設(shè)計(jì)計(jì)算的失誤是造成此玻璃幕墻破壞的主要原因。
與【】相關(guān)熱點(diǎn)資訊:
【了解更多 “” 相關(guān)信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)
幕墻專(zhuān)區(qū) 】
上一頁(yè)12345下一頁(yè)
