|
4.3建筑幕墻可以采用兩種的抗震設(shè)防目標(biāo)。
我國現(xiàn)行的幕工程技術(shù)規(guī)范采用的建筑物抗震設(shè)計目標(biāo)是： “大震不倒，中震可修，小震不壞。” 這主要是為了確保地震安全，減少地震時的人員傷亡。然而，汶川震害的教訓(xùn)： 這樣的設(shè)防目標(biāo)雖然可以在一定程度上減少地震人員傷亡，但還遠(yuǎn)不能使地震時人員傷亡數(shù)量減少到發(fā)達(dá)國家的水平。 在地震中雖然有不少建筑物雖然未倒，但已成危房，功能遭到破壞，生產(chǎn)中斷，導(dǎo)致不可接受的巨大經(jīng)濟(jì)損失。因此，在建筑抗震設(shè)計中，不能簡單地只設(shè)定“大震不倒，中震可修，小震不壞”一種設(shè)防目標(biāo)，還應(yīng)視建筑物的使用功能和建筑中的人員密度和特點來控制建筑物的破壞程度或它的性態(tài)水平 ，以確保地震時建筑物的使用功能正常。對于一些重要建筑物和幕墻，其設(shè)防目標(biāo)可以設(shè)定為“中震不壞，大震輕微破壞并且可修”。
目前幕墻門窗抗震設(shè)計：小震不壞通過強(qiáng)度驗算保證，要求結(jié)構(gòu)主要構(gòu)件處于彈性狀態(tài)；比設(shè)防烈度低一度半：靠輸入地震力計算保證。中震與設(shè)防烈度相同：靠抗震構(gòu)造措施和抗震內(nèi)力調(diào)整措施保證。從根本上說，建筑結(jié)構(gòu)的抗震驗算應(yīng)該是在強(qiáng)烈地震下彈塑性變形能力和承載力極限狀態(tài)的驗算。強(qiáng)烈地震下結(jié)構(gòu)構(gòu)件的安全性主要取決于承受變形的能力，而不僅僅是承載力。結(jié)構(gòu)構(gòu)件所需的變形能力與結(jié)構(gòu)構(gòu)件所具有的最大承載力也是有密切聯(lián)系的，而且是隨著結(jié)構(gòu)類型和構(gòu)件在結(jié)構(gòu)中所處部位的不同而不同的。現(xiàn)有的幕墻門窗標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范：中震一般不作驗算，大震比設(shè)防烈度高一度：也不作驗算。“中震可修，大震不倒”無設(shè)計計算保證。沒有具體量化，缺乏明確的指標(biāo)。
建議幕墻門窗分兩個階段抗震設(shè)計：
一次設(shè)計即所謂的彈性設(shè)計
確保在中等規(guī)模地震下，結(jié)構(gòu)應(yīng)力不超過材料的屈服極限，保證幕墻門窗的使用性能不受影響，達(dá)到的“中震不壞”要求。
二次設(shè)計目標(biāo)是大震幕墻門窗可修．
要對幕墻門窗與主體結(jié)構(gòu)連接件進(jìn)行彈塑性驗算。尤其是雙層幕墻、石材幕墻與主體結(jié)構(gòu)連接更要驗算，要求構(gòu)件發(fā)生塑性變形時，節(jié)點強(qiáng)度足夠，確保罕遇大震下框架不脫落。 4.4提升抗震設(shè)計理念，推行適合中國國情的抗震性態(tài)設(shè)計。 4.4.1傳統(tǒng)的抗震設(shè)計理念是基于生命安全理念建立起來的，即設(shè)計出來建筑結(jié)構(gòu)以保障生命安全為主要目標(biāo)，房屋損壞所帶來的自身經(jīng)濟(jì)損失和室內(nèi)財產(chǎn)損失并不是抗震設(shè)防需要達(dá)到的第一目標(biāo)。由于建筑場地未來地震的不確定性，采取了一個公認(rèn)的設(shè)防原則——小震不壞、中震可修、大震不倒。基于生命安全的抗震設(shè)計理念是目前世界上通行的設(shè)防理念。 4.4.2近年來情況發(fā)生了比較大的變化，尤其是發(fā)達(dá)國家，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會財富越聚越多，建筑功能比過去有了較大擴(kuò)展。地震發(fā)生后，建筑物的損壞不僅自身損失巨大，而且會嚴(yán)重影響社會運(yùn)轉(zhuǎn)，造成更為嚴(yán)重的損失。基于生命安全的抗震設(shè)計理念提升為基于性能的抗震設(shè)計理念。這可以從近年來發(fā)達(dá)國家（美國、日本）的實際震害損失看出來這種設(shè)計理念先進(jìn)性，一方面地震傷亡人數(shù)下降，另一方面地震所致經(jīng)濟(jì)損失減少。
4.4.3基于性能的抗震設(shè)計是建筑結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計的新的重要發(fā)展。
與現(xiàn)有常規(guī)方法相比優(yōu)點是：使三水準(zhǔn)設(shè)防要求有具體量化的性能目標(biāo)、水準(zhǔn)，設(shè)計中更強(qiáng)調(diào)實施性能水準(zhǔn)的判別準(zhǔn)則、性能目標(biāo)的選用和深入仔細(xì)的分析、論證。 特點是：使抗震設(shè)計從宏觀定性的目標(biāo)向具體量化的多重目標(biāo)過渡，業(yè)主(設(shè)計者)可選擇所需的性能目標(biāo)；抗震設(shè)計中更強(qiáng)調(diào)實施性能目標(biāo)的深入分析和論證，有利于建筑結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新，經(jīng)過論證(包括試驗)可以采用現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中還未規(guī)定的新的結(jié)構(gòu)體系、新技術(shù)、新材料；有利于針對不同設(shè)防烈度、主體結(jié)構(gòu)及建筑的重要性采用不同的性能目標(biāo)和抗震措施。“基于性能設(shè)計”的概念，與傳統(tǒng)的偏重于承載力的設(shè)計并不是格格不入的，“基于性能設(shè)計”是一個更加廣泛和全面的概念，可以認(rèn)為它涵蓋了傳統(tǒng)的設(shè)計概念，并在此基礎(chǔ)上加以延伸和擴(kuò)展。5.12汶川大地震帶走了數(shù)萬人的生命，國家直接經(jīng)濟(jì)損失慘重，高達(dá)幾件億，間接損失更是無法估量。提升抗震設(shè)計理念，推行適合中國國情的抗震性態(tài)設(shè)計勢在必行。
結(jié)束語
5.12汶川大地震帶走了數(shù)萬人的生命，地震自身并不能殺死很多人，真正最大的敵人是那些抗震性能不夠和不合格的建筑（不合理的設(shè)計、不負(fù)責(zé)任的施工），這些建筑在大震來臨沒有任何延性征兆的脆性倒塌，整個結(jié)構(gòu)瞬間化為一片廢墟，根本不給內(nèi)部的人任何逃生的機(jī)會！
感到震驚的是很多發(fā)達(dá)國家也發(fā)生過眾多大地震，人員死亡并不多，美國來20世紀(jì)以來，在人口分布密集的大城市供給發(fā)生3次較大地震：1906年7.9級地震猛烈襲擊了舊金山及周圍地區(qū)造成700余人死亡；1989年，舊金山再次發(fā)生6.9級大地震，死亡逾270人；洛杉磯發(fā)生6.6級地震，造成58人死亡。2008年6月１４日上午，日本東北地區(qū)的巖手縣發(fā)生里氏７．２級強(qiáng)烈地震，雖然地震釋放的能量遠(yuǎn)小于這次汶川地震，只有10人死亡：與我國汶川地震死亡及失蹤將近10萬人相比，如此巨大的反差值得深思。 有一種意見認(rèn)為：發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，使用更多、更堅固的材料和更先進(jìn)的振控技術(shù)建造建筑，以保證其安全儲備的辦法是不符合我國國情的，是“鋪張浪費(fèi)”的，這種意見值得商討。這錯誤認(rèn)識可能是：沒有真正了解外國外的先進(jìn)設(shè)計理念，不愿意接受新的設(shè)計思路。并不是花更多的錢去換得更好的安全，而是采用更合理的優(yōu)化設(shè)計，真正達(dá)到滿足設(shè)計規(guī)范要求節(jié)約成本的目的。
任何結(jié)構(gòu)對待地震這種小概率事件都有一個設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的問題，離不開一系列的社會背景條件。不管設(shè)防到什么水準(zhǔn)，總存在遇到超設(shè)計地震的可能性。但是，我們希望結(jié)構(gòu)即使碰到了超設(shè)計地震，結(jié)構(gòu)承受不了那么大地震作用時，最后功能喪失了，也要有必要的生存空間，而不要瞬時坍塌，成為一堆埋葬生命的殘垣斷壁。反思中國的建筑抗震理念與5.12汶川地震實際災(zāi)害的巨大反差，反思中國歷次地震死傷人數(shù)與國外地震死傷人數(shù)的巨大反差，中國的建筑抗震在設(shè)計理念和結(jié)構(gòu)上需要一次革命。
汶川特大 地震 無疑是一場巨大的自然災(zāi)難，給中國和中國人民造成了難以估量的損失，但是災(zāi)難使我們更加堅強(qiáng)，我們不會被災(zāi)難壓倒。然而時至今日，面對這一場巨災(zāi)，我們終于可以欣慰地說，我們的國家和人民在黨中央堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)受住了重大考驗，抗震救災(zāi)取得了重大階段性成果。這次四川汶川大地震，對中華民族來說，也是難得的一次精神洗禮，是偉大的中華民族精神和民族凝聚力的一次集中展現(xiàn)。  上一頁123456789101112
131415161718下一頁
|
